По происшествии определенного временного периода сантехническое оборудование утрачивает свои начальные качества и эстетичность. Так, образуется вопрос о реставрировании или покупке новой сантехники. Существует несколько способов реставрации старой ванны, но чаще всего используется два варианта — наливной акрил или акриловый вкладыш. Оба способа применяют для реставрации чугунных или стальных ванн. В статье мастер сантехник расскажет, что практичнее, что лучше выбрать из этих вариантов.
Способы рестоврации
Большинство людей, мечтающих о новом покрытии для своей сантехники, не хотят вкладывать лишние средства. Приобретение современной ванны не всегда бывает по карману обывателю, но при этом существует потребность в качественной и привлекательной внешне купальне. Благодаря современным технологиям обновление старых изделий происходит относительно недорого, получая взамен стойкое, прочное и герметичное покрытие.
Рестоврация осуществляется следующими способами:
Каждый из этих методов несет в себе как положительные, так и отрицательные стороны. Однако, чтобы подобрать оптимальный вариант необходимо обстоятельно подойти к выбору. Для этого требуется объективно взвесить все плюсы и минусы данных методов реставрации.
Плюсы и минусы акриловых вкладышей для ванны
К явным достоинствам вкладыша из акрила можно отнести следующее:
- Высокая износостойкость и прочность;
- Плотное прилегание к поверхности;
- Простой уход;
- Долгий срок службы;
- Гладкость;
- Низкая теплопроводность;
- Хорошая шумоизоляция.
Слабые стороны вкладыша из акрила:
- Сложность замеров;
- Дополнительные расходы на специалистов;
- Высокая стоимость.
Плюсы и минусы наливной ванны
Использование жидкого акрила имеет свои преимущества:
- Наливной акрил предназначен для стальных или чугунных ванн любого размера и конфигурации, включая нестандартные модели.
- Не нужно проводить дополнительных работ, например, удалять несколько рядов плитки по периметру бортов ванны.
- Доступная стоимость.
- Минимальные сроки выполнения работ специалистами.
У жидкого акрила практически нет недостатков – он быстро сохнет, обладает отличными эксплуатационными, эстетическими и гигиеническими качествами.
Итоги
Так все-таки, что лучше – наливной акрил или акриловый вкладыш? Учитывая особенности, преимущества и нюансы каждого из двух популярных способов восстановления покрытия ванной, можно с уверенностью сказать, что реставрация покрытия чаши жидким акрилом лучше по всем основным показателям:
- Быстрее. Акрил застывает от 8 до 24 часов в зависимости от температуры в помещении, тогда как пользоваться ванной с установленным вкладышем можно не раньше, чем через сутки.
- Дешевле. Стоимость работ по восстановлению ванны жидким акрилом существенно дешевле, чем установка вкладыша.
- Проще и долговечнее. Даже если со временем покрытие каким-то образом было повреждено – его быстро восстановят специалисты. В случае с акриловым вкладышем придется его полностью менять, а это очень недешево. И не стоит забывать о демонтаже нижних рядов кафеля по периметру борта ванной при установке вкладыша из акрила.
Видео
В сюжете - Какой способ реставрации лучше выбрать
В продолжение темы посмотрите также наш обзор Какая ванна лучше — акриловая или стальная
Источник
https://santekhnik-moskva.blogspot.com/2023/06/Akrilovyy-vkl...
https://tvin270584.livejournal.com/1086898.html
https://dzen.ru/media/masteronlayn/akrilovyi-vkladysh-ili-na...
https://www.facebook.com/groups/santehnikmoskva
Свежие комментарии